Search
Close this search box.

“Si se hubiera enamorado de Sergio Ramos y no de Piqué le hubiera salido mucho más barato”, Los dichos del abogado de Shakira

Pau Molins ha expresado sus discrepancias tanto con el exfutbolista, Gerard Piqué, como con el sistema fiscal vigente en Cataluña.

La reconocida cantante colombiana Shakira se presentó ante la Audiencia de Barcelona para afrontar un juicio relacionado con un caso de fraude fiscal que involucra una suma considerable de dinero.

La artista, conocida por éxitos como “Ojos así”, admitió haber defraudado 14,5 millones de euros entre los años 2012 y 2014. En un acuerdo con la Hacienda española, aceptó pagar 7,3 millones de euros para evitar una posible condena de tres años de prisión.

Tras su comparecencia en el juicio, Shakira manifestó su prioridad de centrarse en brindar una vida plena a sus hijos y evitarles la angustia de presenciar a su madre en un proceso penal. En un comunicado, explicó que esta situación la llevó a enfocarse en lo que considera verdaderamente importante: el crecimiento de sus hijos y el tiempo compartido con ellos.

El abogado de la artista, Pau Molins, generó controversia al hacer comentarios jocosos sobre el caso. Afirmó que el “enamoramiento” de Shakira le había costado 120 millones de euros y bromeó sobre la posibilidad de que si la cantante se hubiera enamorado de otro futbolista, como Sergio Ramos en lugar de Gerard Piqué, el costo habría sido menor.

“El enamoramiento de Shakira le ha costado 120 millones de euros. Si se hubiera enamorado de Sergio Ramos y no de Piqué le hubiera salido mucho más barato”, afirmó Pau Molins en “El món a RAC1.

Molins también señaló que la residencia de Shakira en Cataluña fue determinante en la acusación de tres de los seis delitos fiscales imputados, resaltando diferencias en las regulaciones fiscales entre regiones como Cataluña y Madrid.

“Tanto que se llenan la boca con la igualdad de los españoles… Si eres residente en Cataluña puedes ir a prisión por un delito que es imposible que pase lo mismo en Madrid, porque no hay impuesto de patrimonio”, afirmó.

El abogado destacó la complejidad de definir dónde deben tributar los artistas globales que están constantemente de gira por múltiples países, argumentando que Shakira tiene una estructura empresarial internacional por razones de eficiencia y no con el objetivo de evadir impuestos.

“Es un tema complicado con los artistas mundiales. ¿Dónde trabajan si están todo el día volando?”, señaló, destacando que es “complicado determinar dónde tiene que pagar sus impuestos” si estaba en una gira de 74 países.

A pesar de haber admitido los cargos, el abogado defendió la inocencia de Shakira, sugiriendo que no tenía intenciones de ocultar ingresos ni evadir impuestos. Este caso ha avivado el debate sobre las complejidades fiscales de las celebridades internacionales y las disparidades en las leyes tributarias dentro de España.

Scroll to Top